登革热期间，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评量医学刊物此前提加速了Covid-19具体评论的出版社反应速度，一项研究课题对14种医学刊物在大大的行其道此前夕和此前的出版社反应速度进行了评量。通过对669篇评论的评量，研究课题辨认出，疫情发动以来，医学刊物大大的加速了Covid-19具体评论的出版社反应速度。与大大的行其道此前在同一刊物上出版社的评论相比之下，出版社短周期大约较长了49%，这主要由于同行评审时间段的较长。但与Covid-19无关的评论，出版社反应速度并没有加速。但是这种加速也引起了大家对同行评审通用性的关注。

原文页面：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

平面图1. 研究课题纳入的样本

Covid-19具体评论的出版社反应速度大大的提高

平面图2相对了大大的行其道此前和大大的行其道此前夕的评论出版社短周期。大约而言，刊物大大的提高了Covid-19具体评论的出版社反应速度，大约出版社短周期从117天减低到60天。

平面图2. 大大的行其道此前和此前夕评论出版社短周期的相对

表格1展示了刊物中会Covid-19具体评论大约出版社短周期的描述性统计结果，并按照评论出版社的各个阶段性进行了划分。

表格1. Covid-19具体评论的出版社短周期

从平面图3中会可以看出，14种刊物中会有10种刊物的同行评审时间段较长了，而9种刊物的撰稿审查时间段较长了。这两个阶段性的大约较长时间段都在50%左右。

平面图3 刊物审查短周期的变化

Covid-19与非Covid-19评论出版社短周期的相对

为了检查这种现象此前提只针对Covid-19具体评论，写作者分析了大大的行其道以来出版社的非Covid-19具体评论的出版社短周期。写作者选项了10篇同类型出版社的非Covid-19具体评论（截至2020年4月16日）。对大多数刊物而言，与Covid-19无关的评论与大大的行其道此前的出版社短周期很雷同。

先为刊行评论

如平面图1请注意，自傲大行其道以来，Covid-19具体的先为刊行评论急剧增加。2102篇先为刊行评论中会，已有129篇在刊物上正式出版社。这129篇评论出版社在68本学术刊物上，出版社先为刊行最多的三本刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，写作者分析了这三本刊物的出版社短周期。先为刊行评论本身的出版社短周期比刊物出版社的出版社短周期要短得多，但本研究课题也辨认出，大大的行其道此前夕先为刊行的出版社短周期并没有比大大的行其道此前有所较长。

阐述

本文分析表格明，自傲大行其道以来，刊物已经大大的加速了Covid-19具体研究课题的出版社，学术刊物的出版社时间段较长了49%，大约较长了57天。一些刊物甚至较长了80%以上，主要仅限于同行评审阶段性和编审阶段性，本研究课题样本的刊物分别较长了47%（45天）和61%（14天）。这种加速出版社只是涉及到Covid-19具体评论，Covid-19无关的评论与大大的行其道此前雷同。