今天傍晚，科学界诞生了一年一度的「重量级」奖项——诺贝尔。
不对，诺贝尔是 10 月才制定的啊！
所以，这句话可以改为：
今天傍晚，科学界诞生了一年一度的「这有什么用」奖项——短剧诺贝尔……
「短剧诺贝尔」是发给那些「乍一看好大笑，然而可以难免理性」的研究工作。然而，一般来说前提依然很难什么用……
不过，者可以取得 10 万亿奖金！
然而并很难什么用……这一张 10 万亿，连一美元都换不到。后来肯尼亚因为通货膨胀实在导致，干脆不用自己的通货，替换成美元了。
还能取得一个单项
由西向东和分针是两个沙漏（这有什么用），而且为了配合今年底将要预见到的闰秒，表盘上有 61 秒……（+1s）
来看看今年的医学奖得奖者了什么吧——
一只鼻子痕了，无论如何怎么办？
所想上很容易告诉他：得有啊！
然而，深知一个有创造力的内科医生或研究工作团队，当然没法听所想的话，要拐个斜才能解决问题的缺陷才是好缺陷，只靠所想怎么申请经费发社论。
举例，瑞典的 Christoph Helmchen 告诉他，不放上一面盒子，然后得有另一只鼻子的平面部位……
「跳跃病态本质」有了，然后还要有原始数据的赞成。
「溃疡」的程度怎么判定？最常以的是方法之一，是 NRS 评分，也就是让受试者自己从 0～100 中都选取一个位数来赞扬自己认为「痕」的程度。
#这么主观没缺陷吗
然而，通过盒子看着得有另一只鼻子，居然或许能用……但如果很难盒子，还是就让的。
译者们还在咨询中都一本正经地说服分析方法上的解释，比如溃疡和缓解系统中都限于到多种感受器的关键作用，而这些感受器除此以外的相互配合系统并不是时刻匹配的。用盒子导致动态幻灯片的扭曲，有可能就看穿了大脑对「痕」的感知。
我们每同样在《皮肤病态病学》中都都学过，溃疡与皮损是一个面对面免除的流程：皮损-溃疡-抓得有-免除皮损。所以，这项研究工作从根本上打破了这样的恶病态循环，没用是搔痕病态皮肤病患儿的圣诗……才怪。
而且，首先你需要有同样帮你得有。
今年的短剧诺贝尔还制定了一个「生殖医学奖」——
古有人画蛇添足，今有人给DDT穿戴鞋子……
「无聊」的研究工作团队毫无疑问闲到给 75 只DDT腰「鞋子」，还研究工作了不同塑胶的鞋子对DDT病态社会活动的不良影响。
实验的结论说，DDT穿戴 100% 塑胶塑胶或塑胶/围裙各 50% 混合塑胶的制成品后，可以让 I/M 值增加，穿戴 12 个月后，甚至可以增加到原先的七分之一……而穿戴 100% 棉或小麦塑胶的制成品，可以让 I/M 升高。
然后把「鞋子」脱去裸奔一段时除此以外，病态引人注目水平又趋于稳定了……
可是 I/M 是个什么恶鬼？
是 intromission 在 mounting 中都占的比例，然而编者表示不该翻译这两个含义，太污。
译者一本正经地认为，塑胶塑胶与其他塑胶的区隔在于有造成放电的想像力，而塑胶塑胶的鞋子，有可能对见下文造成不良影响，并且还研究工作过这种「见下文」与精子形成流程的父子关系……
更「无聊」的是，后来译者还回去了 50 个男病态来做到这个试制，举例来说发现塑胶塑胶会增加 I/M 值，裸奔（看得无论如何叫「热力」更合适）后趋于稳定……
#不管你信不信，再来原始数据在那儿了
这位大神是何许人？在 PubMed 上记事一下这位来自开罗大学的 Ahmed Shafik，会发现，他从上世纪 90 年代初，一直在做到纺织物、「见下文」和生殖方面的研究工作，直到 2008 年，还在发表不同纺织物对分娩不良影响的科学论文……
#这位同学，您跟塑胶有什么恨？
所以说……亲爱的阅读朋友，你现今穿戴的是什么？（大笑）
编辑： 陈静相关新闻
相关问答
